Gestaltningsvecka 3 och 4.
Jag har funderat mycket på det här med makt och identitet och begreppen i sig vilket gör de större och större. Jag känner att samhället i sig utövar makt på ett sätt som medför tvång i lagar, regler, normer, status, skatt,. På många sätt kan det ses som samhället hindrar människor i många avseenden, för att vara del av samhället måste du rätta dig efter det och de starkaste överlever.
. Samhällets auktoriteter och politiker tvingar och styr den stora massan i den riktningen de vill och och efter deras behov. Deras verktyg att få igenom sin vilja kan ses som användningen av makt och inte alla människors lika rätt och fria vilja, detta är min subjektiva mening.
En fråga uppstår inom mig. Vad ger en annan människa rätten att bestämma och kontrollera någon annan ? Enligt min mening, INGEN!
Makt kan kontrollera mycket men det kan aldrig kontrollera någon annans tankar fullt ut. Fantasin är någon som kan ses som svårt att kontrollera genom makt med. Jag har här innan spytt galla över maktens destruktivitet, makt klingar för mig negativt.
Däremot har vi faktiskt makten att kontrollera oss själv både å gott och ont. Vi kan tvinga oss själva att göra saker som vi inte vill eller vill. Vi kan välja att våga drömma och följa våra drömmar eller tvivla på oss själva. Men att lyssna till sin egen röst kan också ses som en viss makt. Makten att lyssna på sig själv och våga följa sin röst.
Det går alltid att gå emot auktoriteter men det ger ojämna odds. Men makt kan aldrig stoppa någon annans vilja fullt ut. Ett bra exempel är graffiti och klotter som ger utövaren makt över auktoriteten där hen kan ge fritt uttryck att förmedla åsikter i det offentliga rummet utan statens tillåtelse.
Det kallas skadegörelse i lagens anda men enligt mig är likaså reklamen som pryder gator och torg skadegörelse. Reklamen är där mot min vilja och jag avskyr den och enligt mig påverkar den hela samhället i en tragisk riktning mot osunda ideal, materialism och överkonsumtion.
I denna gestaltning ville jag hitta någon form av inspiration och använda den i en ny situation. Jag gick till biblioteket. Jag hamnade bland seriemagasinen och drömde mig bort för ett tag. Jag hittade ett par tidningar. Jag valde sedan ut ett par karaktärer ifrån magasinen och satte dem i min egna värld genom att teckna om dem och ge mig själv friheten samt makten att ändra kontext i ett par nya tecknade bilder.
Rymdkatten ovan var i originalbilden svartvit, ledsen och i en annan situation.
"Skelletor" är den onda skurken i den tecknade serien "He-man"
Han är alltid elak och ond. Jag ville ändra miljö där "Skelletor" istället är snäll och kärleksfull.
Något som alltid vart viktigt för mig och min identitet är de saker jag gjort själv i livet utan tvång från andra. Att skapa egna intressen och sysslor har vart en viktig del för att kunna hitta mig själv som person och finna verklig mening i det jag gör. Jag vill till ockmed påstå lycka, för när vi skapar något från inom oss själva skapar vi ett eget universum där vi alltid är trygga och kan återkomma och detta universum växer om vi vårdar det.
Jag känner mest glädje när jag kan få göra mina små obetydliga teckningar för att jag själv vill.
Inspirationen från andra kommer då automatiskt och på så sätt formar den mig, som seriemagasinen vilket kan ses som att vi formas genom varandra i en fantasidriven evolution.
I skolan kan det ses som att eleverna själva behöver få hitta mening med sina arbeten i största möjliga mån. Om någon får skapa ett intresse baserat på deras egna preferenser kanske det självförtroendet kan nås som behövs för att våga följa sin inre röst och sina drömmar, eller iallafall underlätta detta. Vi är alla unika varelser och behöver få utvecklas fritt inifrån vår inre värld utan tvång från andra.
Jag vill avslutningsvis koppla detta till förra veckans läsning av "Interkulturella perspektiv" där jag vill använda mig av detta citat som är kommet ifrån ett postkulturellt perspektiv i syn på identitet.
"Multibla identiteter är nyckelbegrepp för att förstå identitetsprocesser i en mångfacetterad värld"
(Lorentzs & Bergstedt, 2016, sid 53.)
Jag är enig med detta och intressant i läsningen är att det verkar vara olika ställningstaganden och perspektiv hos människor i synen på identitet. Jag anser själv att det ena inte behöver utesluta det andra. Vi måste få hitta vår egna mening att tolka vår identitet och försöka minimera förutfattade meningar om andras identitet. Vi måste få skapa vår egna mening i den värld vi befinner oss i och på detta sätt skapa vår egen uppfattning. Lite kul tycker jag tanken är på att vi lever på en ytterst begränsad plats (Jorden) som i sin tur befinner sig i något som förmodligen är ändlöst i både tid och rum. Vi vet inte själva vad vi är del av eller vart vi kommer ifrån om vi skall helt objektiva. Om vi hade veta det hade vi haft facit på universum som än idag är ett olöst mysterium och ej tillgängligt för oss fysiskt.
Med detta i åtanke är jag skeptiskt till att ha starka och sanna ställningstaganden till vad identitet är.
Som framtida lärare är det viktigt för mig att se till vilken miljö jag skapar för eleverna (människorna) att utveckla sin identitet i.
Jag vill inte styra någons utveckling gentemot mina preferenser genom makt utan istället skapa konstruktiva didaktiska miljöer för att få dem att hitta sin unika subjektivitet baserat på deras egna fria val.
För att kunna göra detta tror jag det är viktigt att skapa lärandesituationer som låter barn och elever undersöka själva och finna mening utifrån sig själv som subjekt och att jag som lärare är en stöttepelare och en hjälpande hand processen. På detta sätt tror jag att alla kan komma åt den estetiska läroprocessen och på ett konstruktivt sätt som inte är påtvingat genom lärarens makt utan sprunget från individen själv.